Personnes physiques: « Pour la suppression des forfaits fiscaux »

Les forfaits fiscaux en forte augmentation (de 443 bénéficiaires en 1995 à 750 en 2011) et les allégements fiscaux privilégient clairement de riches étrangers et étrangères, dans la volonté clairement affirmée d'attirer cette catégorie de personnes. En effet, seules les personnes de nationalité étrangère ou non-résidentes en Suisse depuis plus de  10 ans peuvent profiter de ces forfaits.
Au bénéfice de ce type de rabais (pratiquement calculé sur la valeur locative des biens immobiliers) dans le canton de Vaud, Ingvar Kamprad, le propriétaire d’Ikea, qui pèse plus de 40 milliards de franc paie 200 000 francs d’impôts. Pour tout contribuable « normal » qui gagnerait 100 000 francs, cela signifierait 50 centimes d’impôts. Ces mêmes contribuables « normaux » financent ensuite des infrastructures dont bénéficient des riches étrangers ne payant pas leur juste part.

Personnes morales: « Pour la  suppression des allégements fiscaux »

Un taux d’imposition sur le bénéfice de 11.65% pour les entreprises étrangères (contre 24.3% pour les entreprises suisses) représente une concurrence déloyale pour les  entreprises locales. Ces entreprises étrangères en profitent pour venir à Genève avec leurs propres employé-e-s ne créant que très peu de nouveaux emplois. En outre, en  subventionnant le logement de leurs employé-e-s importé-e-s, ils augmentent encore la pression sur l’immobilier !
 Les conséquences néfastes ne sont pas que directes. En proposant une concurrence déloyale tant pour les entreprises que les individus, Genève ne fait que diminuer les  recettes fiscales des pays d’origine.

Pour un développement économique durable et une fiscalité équitable, pour toutes et tous, sans privilège!

Ces politiques sont injustes, coûteuses mais aussi inefficaces. Zürich a montré la voie en votant la suppression des forfaits fiscaux. Les conséquences catastrophiques annoncées par la droite ne se sont pas produites. Les forfaitaires demeurant à Zürich compensent le départ des autres en devenant des contribuables participant  proportionnellement à leurs moyens.

Dans les deux cas, le PS genevois dénonce une politique fallacieuse orientée vers le souhait d'attirer tant des personnes fortunées que des entreprises extérieures. Ce type de développement ne tient absolument pas ses promesses et aggrave la crise du logement à prix accessible, de l'emploi et de la mobilité.

Etat de la récolte